民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3718号

被告刘志军于2015年4月21日向原告郭军借款70万元，被告王小燕对该借款以保证的方式提供担保，事实清楚，本案中争议的焦点问题是被告王小燕是否应免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被告王小燕提供的录音中，原告说“你当时说用两个月”、“你当时就说借两个月”，是指被告刘志军在出具借条前曾说过借款用两个月的事实，但案涉借条内容系刘志军手写，其中约定了借款金额、借款利息，该借条是1份简单的借款合同，其中并未约定借款期限，原告亦不认可在出具借条时与被告刘志军就借款期限协商一致，故不能据此认定本案借款发生时原告与被告刘志军约定有明确的借款期限，依照上述司法解释的规定，属于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的”情形，对被告王小燕关于保证期间于2015年12月23日届满的辩解意见不予采纳。原告在庭审中主张，借款出具后一直与被告刘志军保持联系、曾与刘志军见面沟通过还借款事宜，被告刘志军对此未予反驳，法院对该事实予以确认，原告于201

被告刘志军于2015年4月21日向原告郭军借款70万元，被告王小燕对该借款以保证的方式提供担保，事实清楚，本案中争议的焦点问题是被告王小燕是否应免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被告王小燕提供的录音中，原告说“你当时说用两个月”、“你当时就说借两个月”，是指被告刘志军在出具借条前曾说过借款用两个月的事实，但案涉借条内容系刘志军手写，其中约定了借款金额、借款利息，该借条是1份简单的借款合同，其中并未约定借款期限，原告亦不认可在出具借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3718号上诉人（原审被告）：王小燕，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1971年1月24日出生，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。原审被告：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。……