民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00802号

上诉人上诉认为4000元利息不应支持，但双方的借款发生于2011年3月15日，且约定了每月1600元的利息。2013年12月28日借条中多出的4000元，上诉人称是因借钱时约定了月利率4%的利息，因上诉人未支付过，故重新出具借条时经调解同意多给4000元，被上诉人称是因上诉人借款几年支付的补偿，故一审判决认定该4000元为利息并予以支持并无不当，上诉人的上述主张本院不予支持。上诉人主张与被上诉人对本案借款达成了新的还款协议，现履行期限未届满，但上诉人提供的证据不能证实该主张，故对上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院不予支持。上诉人认为一审判决程序错误，但其主张的一审法院没有提示进入法庭路线、庭后对其询问均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人蒋先珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　

上诉人上诉认为4000元利息不应支持，但双方的借款发生于2011年3月15日，且约定了每月1600元的利息。2013年12月28日借条中多出的4000元，上诉人称是因借钱时约定了月利率4%的利息，因上诉人未支付过，故重新出具借条时经调解同意多给4000元，被上诉人称是因上诉人借款几年支付的补偿，故一审判决认定该4000元为利息并予以支持并无不当，上诉人的上述主张本院不予支持。上诉人主张与被上诉人对本案借款达成了新的还款协议，现履行期限未届满，但上诉人提供的证据不能证实该主张，故对上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院不予支持。上诉人认为一审判决程序错误，但其主张的一审法院没有提示进入法庭路

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00802号上诉人（原审被告）蒋先珍。被上诉人（原审原告）蒋先秀。上诉人蒋先珍因与被上诉人蒋先秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）黔钟民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年3月15日，被告蒋先珍向原告蒋先……