（2017）鲁01行终355号

本院(2016)鲁01行终631号行政裁定已经明确：上诉人梁长俊以被上诉人华山办事处未按照约定履行房屋拆迁补偿协议为由提起诉讼，其诉争实质系土地征收补偿安置纠纷，补偿安置应当符合土地征收安置补偿的相关规定。被上诉人华山办事处有义务和职责按照济南市人民政府和历城区人民政府的要求进行相关拆迁工作，其拆迁补偿安置的行政职权和责任不能因其与一审第三人签订了打包协议而灭失。为保护当事人合法权益，一审法院应查清被上诉人与一审第三人签订的拆迁协议、上诉人与一审第三人签订的购房协议之间的关系以及各方当事人在签订上述两份协议时的安置原则及安置房分配方案等事项。本院将案件发回重审后，一审法院在重审过程中应依照本院（2016）鲁01行终631号行政裁定的意见，查明有关事项后，再依法作出裁决。但一审法院并未依照上述要求查明案件有关事实，而是以案件不属于人民法院受案范围为由裁定驳回梁长俊起诉，显系不当。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区

本院(2016)鲁01行终631号行政裁定已经明确：上诉人梁长俊以被上诉人华山办事处未按照约定履行房屋拆迁补偿协议为由提起诉讼，其诉争实质系土地征收补偿安置纠纷，补偿安置应当符合土地征收安置补偿的相关规定。被上诉人华山办事处有义务和职责按照济南市人民政府和历城区人民政府的要求进行相关拆迁工作，其拆迁补偿安置的行政职权和责任不能因其与一审第三人签订了打包协议而灭失。为保护当事人合法权益，一审法院应查清被上诉人与一审第三人签订的拆迁协议、上诉人与一审第三人签订的购房协议之间的关系以及各方当事人在签订上述两份协议时的安置原则及安置房分配方案等事项。本院将案件发回重审后，一审法院在重审过程中应依照本院

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终355号上诉人（一审原告）梁长俊，男，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。法定代表人毕经海，主任。委托代理人武庆军，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。负责人谢和斌，主任。上诉人梁长俊因……