买卖合同纠纷 （2021）津02民终915号

采用欺诈手段订立合同，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示而订立的合同。本案中，首先，根据庭审陈述及鹏龙公司提供的录音可以证实，在李蓉蓉配偶刘勇签订订车协议当日交款之前，鹏龙公司销售人员明确告知其涉案车辆系豪华特别版而非豪华版，并明确说明涉案车辆轮胎不是20寸大轮，而是小轮版并搭载柏林之声音响。在告知上述事项后，李蓉蓉依约支付全部车款。可见，在购车过程中，鹏龙公司不存在告知原告虚假车型或故意隐瞒真实车型的情况，李蓉蓉在知晓上述情况之后支付车款，并未陷入错误认识和作出错误意思表示；其次，既然鹏龙公司明确告知李蓉蓉该车辆为豪华特别版，且合同中明确约定了车架号，标的物具有特定性，故随车配置应以该车出厂配置为准，李蓉蓉参照官网或宣传手册介绍的豪华版车型进行对比无事实依据；第三，涉案车辆系实车现车交易，而轮胎轮毂、行车记录仪等问题显而易见，李蓉蓉作为普通消费者无需专业知识即可发现，其在交车时未提出异议。综上，一审法院认为，鹏龙公司在销售涉案车辆过程中不存在欺诈行为，李蓉蓉主张撤销订车协议、退款及赔偿等请求缺乏事实依据和法律依据，难以支持。李蓉蓉主张涉案车

采用欺诈手段订立合同，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示而订立的合同。本案中，首先，根据庭审陈述及鹏龙公司提供的录音可以证实，在李蓉蓉配偶刘勇签订订车协议当日交款之前，鹏龙公司销售人员明确告知其涉案车辆系豪华特别版而非豪华版，并明确说明涉案车辆轮胎不是20寸大轮，而是小轮版并搭载柏林之声音响。在告知上述事项后，李蓉蓉依约支付全部车款。可见，在购车过程中，鹏龙公司不存在告知原告虚假车型或故意隐瞒真实车型的情况，李蓉蓉在知晓上述情况之后支付车款，并未陷入错误认识和作出错误意思表示；其次，既然鹏龙公司明确告知李蓉蓉该车辆为豪华特别版，且合同中明确约定了车架

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终915号上诉人（原审原告）：李蓉蓉，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人：方真英，董事长。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理……