借款合同纠纷 （2017）陕01民终10854号

依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，关中建筑公司与西建一公司、美科学院就争议的200万元款项性质未作约定，关中建筑公司主张所转200万元是借款，应就其与西建一公司、美科学院之间对200万元达成借款合意、双方借款关系成立承担举证责任，关中建筑公司除银行进账单、收据等证据外，未就双方达成借款合意具有借款合同关系提交证据，关中建筑公司主张所转200万元系借款的诉请依据的证据不足，关中建筑公司据此主张西建一公司、美科学院偿还借款200万元的诉请，依法不予支持。西建一公司、美科学院虽签订学生校舍的建设工程招投标协议，但该协议并未实际履行，涉案200万元投标保证金虽以西建一公司名义向美科学院缴纳，但西建一公司、美科学院均确认该款项实际为第三人唐毅缴纳并由美科学院出具收款收据的事实，现美科学院出具情况说明明示愿意向第三人唐毅退还该保证金，在唐毅确认200万元系关中建筑公司支付的情况下，关中建筑公司在本案中有权主张美科学院直接返还。关中建筑公司要求美科学院返还200万元的诉请，符合事实和法律规定，

依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，关中建筑公司与西建一公司、美科学院就争议的200万元款项性质未作约定，关中建筑公司主张所转200万元是借款，应就其与西建一公司、美科学院之间对200万元达成借款合意、双方借款关系成立承担举证责任，关中建筑公司除银行进账单、收据等证据外，未就双方达成借款合意具有借款合同关系提交证据，关中建筑公司主张所转200万元系借款的诉请依据的证据不足，关中建筑公司据此主张西建一公司、美科学院偿还借款200万元的诉请，依法不予支持。西建一公司、美科学院虽签订学生校舍的建

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10854号上诉人（原审原告）：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。法定代表人：李世发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。法定代表人：黄文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理……