买卖合同纠纷 （2015）合民二申字第00010号

中盛公司安徽分公司是实际存在的主体，其与友邦公司于2010年1月20日签订的购销合同上盖有中盛公司安徽分公司的印章，后友邦公司向项目工地供应混凝土。受中盛公司安徽分公司的委托，工程发包方向友邦公司支付了部分货款，余款应继续支付。在合同履行过程中，友邦公司随车小票上货物签收人均是孙林，对账、结算等均由应祚忠确认并加盖中盛公司安徽分公司印章，友邦公司有理由相信应祚忠具有代理权。因中盛公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由中盛公司承担。中盛公司提出印章系应祚忠私刻加盖的，孙林不是中盛公司的工作人员，其签收混凝土的行为不是职务行为，941973元混凝土并非全部用在4#厂房工程等意见，均无证据证实，本院不予采纳。综上，江苏中盛建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年六月九日书记员　　武天琦

中盛公司安徽分公司是实际存在的主体，其与友邦公司于2010年1月20日签订的购销合同上盖有中盛公司安徽分公司的印章，后友邦公司向项目工地供应混凝土。受中盛公司安徽分公司的委托，工程发包方向友邦公司支付了部分货款，余款应继续支付。在合同履行过程中，友邦公司随车小票上货物签收人均是孙林，对账、结算等均由应祚忠确认并加盖中盛公司安徽分公司印章，友邦公司有理由相信应祚忠具有代理权。因中盛公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由中盛公司承担。中盛公司提出印章系应祚忠私刻加盖的，孙林不是中盛公司的工作人员，其签收混凝土的行为不是职务行为，941973元混凝土并非全部用在4#厂房工程等意见，均无证据证实

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二申字第00010号再审申请人（一审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州铜山新区二堡村北综合楼，组织机构代码71156340-8。法定代表人：孟庆利，公司总经理。委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。委托代理人：朱伟。被申请人（一审原告）：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码7……