受贿 （2016）辽04刑终251号

上诉人（原审被告人）宋战平身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）宋战平所提其没有收受金某某所送贿赂款人民币50万元的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，宋战平无罪的辩护意见，经查，认定上诉人（原审被告人）宋战平收受金某某所送贿赂款人民币50万元的事实，不仅有证人金某某、宋某某等人的证言，还有银行进帐单等书证在案佐证，且宋战平在侦查阶段对上述事实亦曾供认，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金顶伟代理审判员　　赵　湃审　判　员　　车　亮二〇一七年二月八日书　记　员　　陈　昊 来自：www.

上诉人（原审被告人）宋战平身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）宋战平所提其没有收受金某某所送贿赂款人民币50万元的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，宋战平无罪的辩护意见，经查，认定上诉人（原审被告人）宋战平收受金某某所送贿赂款人民币50万元的事实，不仅有证人金某某、宋某某等人的证言，还有银行进帐单等书证在案佐证，且宋战平在侦查阶段对上述事实亦曾供认，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终251号原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋战平，男，汉族，1963年10月17日出生，大学文化，原系交银国际控股有限公司北京代表处执行董事，户籍地北京市西城区，住北京市西城区.2015年3月3日因本案被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人孙长江、……