民间借贷纠纷 （2014）包民五终字第123号

被告张瑞忠于2011年10月4日及2012年4月8日向原告索春玲借款本金共计208000元，并向原告出具借款单两份，原告索春玲与被告张瑞忠之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。被告张瑞忠自上述两笔借款发生后于2013年2月4日和2013年2月6日分别通过转账和现金还款方式共向原告偿还借款本金60000元，原告提出被告于2013年2月4日给原告转账的30000元与本案无关的主张，因原告不能提供相关证据予以证实，不予支持。故上述两笔借款本金剩余148000元未偿还。被告张瑞忠提出于2011年9月25日在偿还另一笔借款时多归还的38583.33元也应折抵进该两笔借款的抗辩意见，原告不予认可，由于该笔款项产生于本案两笔债务形成之前，被告亦不能提供相关证据证实该笔38583.33元的还款与本案的关联性，对被告张瑞忠提出的上述抗辩意见不予采纳。借款到期后，被告张瑞忠应积极履行还款义务，但至今未偿还剩余借款148000元，故对于原告索春玲要求被告张瑞忠偿还剩余借款148000元的诉讼请求，予以支持。原告索春玲要求被告张翠玲，即被告张瑞忠的妻子作为共同借款人共同偿还上述借款，对此二被告未提出异议，故

被告张瑞忠于2011年10月4日及2012年4月8日向原告索春玲借款本金共计208000元，并向原告出具借款单两份，原告索春玲与被告张瑞忠之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。被告张瑞忠自上述两笔借款发生后于2013年2月4日和2013年2月6日分别通过转账和现金还款方式共向原告偿还借款本金60000元，原告提出被告于2013年2月4日给原告转账的30000元与本案无关的主张，因原告不能提供相关证据予以证实，不予支持。故上述两笔借款本金剩余148000元未偿还。被告张瑞忠提出于2011年9月25日在偿还另一笔借款时多归还的38583.33元也应折抵进该两笔借款的抗辩意见，原告不予认可，由于该

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第123号上诉人（原审被告）张瑞忠，男，1960年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）索春玲，女，1962年1月20日出生，蒙古族，现住包头市东河区。委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。原审被告张翠玲，女，1960年12月26日出生，汉族，个体工商户……