租赁合同纠纷 （2021）晋01民终2812号

是另一种法律关系，但没有明释是那一种法律关系，让上诉人另行处理。实属给当事人造成讼累。被上诉人山西众汇汽车服务有限公司辩称：我们双方是租赁承租关系，我方与被上诉人山西华新恒通商贸有限公司无关系。我方没有重复收到租赁款。我们是按照合同收回车辆，我方并未委托任何人收款。我认为对方的上诉并不成立，一审判决正确。被上诉人山西华新恒通商贸有限公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告两个月的租赁费7200元，拖车费3000元，汽车营运损失27000元，交通费、住宿费、伙食费3100元，合计40300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告两个月的租赁费7200元，拖车费3000元，汽车营运损失10900元，交通费、住宿费、伙食费、人员工资共22200元，合计43300元。一审法院认定事实：2019年8月24日，被告众汇汽车公司（甲方/出租人）与原告（乙方/承租人）、山西二平商贸有限公司（丙方/经销商/担保人）签订《汽车租赁合同书》，约定：“1.乙方以承租、使用为目的，自行选定了车辆（下称租赁物），并同意按照本合同

是另一种法律关系，但没有明释是那一种法律关系，让上诉人另行处理。实属给当事人造成讼累。被上诉人山西众汇汽车服务有限公司辩称：我们双方是租赁承租关系，我方与被上诉人山西华新恒通商贸有限公司无关系。我方没有重复收到租赁款。我们是按照合同收回车辆，我方并未委托任何人收款。我认为对方的上诉并不成立，一审判决正确。被上诉人山西华新恒通商贸有限公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告两个月的租赁费7200元，拖车费3000元，汽车营运损失27000元，交通费、住宿费、伙食费3100元，合计40300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2812号上诉人（原审原告）：张某1，住山东省东营市。被上诉人（原审被告）：山西众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码911401003468746297。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西华新恒通商贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0KCXUK5Y。法定代表人：赵某。上诉人张某1因与……