建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第180号

关于原告施工工程的造价问题，根据原告雇佣的施工人员王玉波、石振兵等人证实，施工范围包括房屋9间、门卫房3间、料仓5个、机座2个、配电室1个、变压器座1个、烟囱1个、厕所1个、水井1眼及全部挡土墙，而被告辩称原告只施工了变电座、厕所、部分挡土墙，其它工程系他人施工，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果；关于工程价款，原告委托威海科真司法鉴定所对涉案工程造价进行了鉴定，意见为原告施工工程的造价为379773．86元。经质证，被告对该鉴定意见不予认可，并申请对部分工程进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定，故对该鉴定意见作为有效证据予以采纳，但施工材料中由被告提供的水泥、钢材、石子、乱石、黄砂等共价值148949.95元应从工程款中扣除。因原告并未进行夜间施工，故鉴定意中的夜间施工费1894.99元，不予认定。原告未取得建筑行业施工资质，鉴定意见中关于企业管理费、利润和各种规费共计52727.46元，不予采纳。关于被告是否已将工程款付清的问题。被告主张原告在每项工程施工完毕后被告已即时结清工程款，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故被告已将工程款全部付清的主张证据不足，不予支持。被告主张建

关于原告施工工程的造价问题，根据原告雇佣的施工人员王玉波、石振兵等人证实，施工范围包括房屋9间、门卫房3间、料仓5个、机座2个、配电室1个、变压器座1个、烟囱1个、厕所1个、水井1眼及全部挡土墙，而被告辩称原告只施工了变电座、厕所、部分挡土墙，其它工程系他人施工，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果；关于工程价款，原告委托威海科真司法鉴定所对涉案工程造价进行了鉴定，意见为原告施工工程的造价为379773．86元。经质证，被告对该鉴定意见不予认可，并申请对部分工程进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定，故对该鉴定意见作为有效证据予以采纳，但施工材料中由被告提供的水泥、钢材、石子、乱石、黄砂等共价

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第180号上诉人（原审被告、反诉原告）石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族。委托代理人崔树全，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）石青良，男，1964年11月28日出生，汉族。委托代理人张健，男，1971年5月20日出生，汉族。上诉人石春泉因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环……