买卖合同纠纷 （2016）苏01民终6982号

沃尔奔达公司与苏宁公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。合同约定安装调试完毕，验收合格后次月付至合同总价的100%，乙方同时提供合同总价5%的银行质量保函。安装调试且验收合格后，沃尔奔达公司未按约提供保函，苏宁公司亦未按约付款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。根据合同约定甲方逾期付款的，每迟延一日，应向乙方支付该批逾期货物款千分之一的逾期违约金，根据沃尔奔达公司的主张其主要损失为苏宁公司逾期支付货款90天的违约金45900元及其贴息损失22568元，两项损失共计68468元；而根据双方合同约定沃尔奔达公司未完全履行合同义务的，应向苏宁公司支付合同总价10%的违约金即255000元，沃尔奔达公司存在未向苏宁公司开具合同总价5%的银行质量保函的事实，即未完全履行合同义务。按双方合同的约定，沃尔奔达公司因违约所产生的违约金的金额远高于苏宁公司因违约应向沃尔奔达公司支付违约金。因双方违约金约定的标准过高，本院在同比例下调的情况下，沃尔奔达公司应向苏宁公司支付的违约金亦足以抵消苏宁公司应向沃尔奔达公司支付的违约金，故对沃尔奔达公司

沃尔奔达公司与苏宁公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。合同约定安装调试完毕，验收合格后次月付至合同总价的100%，乙方同时提供合同总价5%的银行质量保函。安装调试且验收合格后，沃尔奔达公司未按约提供保函，苏宁公司亦未按约付款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。根据合同约定甲方逾期付款的，每迟延一日，应向乙方支付该批逾期货物款千分之一的逾期违约金，根据沃尔奔达公司的主张其主要损失为苏宁公司逾期支付货款90天的违约金45900元及其贴息损失22568元，两项损失共计68468元；而根据双方合同约定沃尔奔达公司未完全履行合同义务的，应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6982号上诉人（原审原告）：南京沃尔奔达电力工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：韦成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海连中路7号。法定代表人：楼晓君，该……