（2015）漳民终字第527号

上诉人梁美清对结欠被上诉人王金发猪饲料款160600元没有异议。上诉人梁美清在一审中也没有提出被上诉人王金发中断提供饲料，导致其饲养的猪低价贱卖致其损失24万元要求被上诉人王金发承担一半损失即12万元的请求，二审上诉中才提出此请求，不予支持。上诉人梁美清也没有证据证明其猪低价贱卖是被上诉人王金发中断饲料所造成的，也没有证据证明其猪低价贱卖导致损失为24万元的证据。因此，上诉人梁美清上诉主张被上诉人王金发中断供应饲料导致其低价贱卖猪损失24万元要求被上诉人王金发承担一半损失12万元，只应支付被上诉人王金发40600元的依据不足，不予支持。综上所述，上诉人梁美清的上诉请求无理，不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人梁美清承担。本判决为终审判决。审判长蔡钟麟代理审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年四月十五日书记员肖薇附主要法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

上诉人梁美清对结欠被上诉人王金发猪饲料款160600元没有异议。上诉人梁美清在一审中也没有提出被上诉人王金发中断提供饲料，导致其饲养的猪低价贱卖致其损失24万元要求被上诉人王金发承担一半损失即12万元的请求，二审上诉中才提出此请求，不予支持。上诉人梁美清也没有证据证明其猪低价贱卖是被上诉人王金发中断饲料所造成的，也没有证据证明其猪低价贱卖导致损失为24万元的证据。因此，上诉人梁美清上诉主张被上诉人王金发中断供应饲料导致其低价贱卖猪损失24万元要求被上诉人王金发承担一半损失12万元，只应支付被上诉人王金发40600元的依据不足，不予支持。综上所述，上诉人梁美清的上诉请求无理，不予支持。原审判决认

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第527号上诉人（原审被告）梁美清，男，1970年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金发，男，1964年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。上诉人梁美清因与被上诉人王金发买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2014）泰民初字第1915号民事判决，向本院提起……