合同诈骗 （2017）粤03刑终906号

被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取欺诈手段，骗取被害人财物人民币3825000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在本案中，被告人以涉案土地使用权为标的与XX公司签订合同，但在取得款项后，即将该涉案土地使用权登记在案外公司名下，为隐瞒真相，伪造土地使用权证。致使XX公司无法收回款项，亦无法依照合同取得涉案土地的使用权。其当庭亦表示借款后无还款能力。综上，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人及辩护人的相关辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。辩护人关于证人出庭作证的申请亦不予准许。关于本案的犯罪金额，被告人辩称在收到款项后即按照XX公司的指示将息675000元转入XX达公司账户，XX公司对此予以否认。但相关工商登记资料的内容及XX公司的银行账户明细可以证实XX公司与XX达公司有紧密关联，因此，不排除被告人的该辩解属实。按照存疑有利于被告人的原则，不认定该675000元为犯罪金额。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告

被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取欺诈手段，骗取被害人财物人民币3825000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在本案中，被告人以涉案土地使用权为标的与XX公司签订合同，但在取得款项后，即将该涉案土地使用权登记在案外公司名下，为隐瞒真相，伪造土地使用权证。致使XX公司无法收回款项，亦无法依照合同取得涉案土地的使用权。其当庭亦表示借款后无还款能力。综上，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人及辩护人的相关辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。辩护人关于证人出庭作证的申请亦不予准许。关于本案的犯罪金额，被告人辩称在收到款项后即按照XX公司的指示将息

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终906号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某,男，因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人雷某飞，广东XX明律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某犯合同诈骗罪一案，于2017年1月6日做出（2016）粤0306刑初……