买卖合同纠纷 （2019）鄂03民终2201号

钰铎公司向一审法院提交的5张《核算项目明细账》系打印件，其上虽出现有力丰公司工作人员的名字，但该打印件是否为力丰公司财务人员出具并无证据证实。因该明细账并未加盖力丰公司的印章，周建革虽然在其中的3张明细账上签字，但经本院查明系周建革事后补签，因周建革未到庭接受双方当事人质询，其在签字之前是否对账目进行核对无法核实，而另外2张明细账无任何力丰公司工作人员签字，在此情况下，原审法院直接将5张《核算项目明细账》作为定案依据不当。故，原审法院应进一步查明本案事实，并对力丰公司是否尚欠钰铎公司货款及其金额进行综合认定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2149号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费49789元，予以退回。审判长　胡　韧审判员　张　静审判员　刘占省二〇一九年九月二十七日书记员　乔　文 关注

钰铎公司向一审法院提交的5张《核算项目明细账》系打印件，其上虽出现有力丰公司工作人员的名字，但该打印件是否为力丰公司财务人员出具并无证据证实。因该明细账并未加盖力丰公司的印章，周建革虽然在其中的3张明细账上签字，但经本院查明系周建革事后补签，因周建革未到庭接受双方当事人质询，其在签字之前是否对账目进行核对无法核实，而另外2张明细账无任何力丰公司工作人员签字，在此情况下，原审法院直接将5张《核算项目明细账》作为定案依据不当。故，原审法院应进一步查明本案事实，并对力丰公司是否尚欠钰铎公司货款及其金额进行综合认定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2201号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：李光柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党贵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市钰铎工贸有限公司。住……