故意伤害 （2016）黔05刑初205号

被告人穆华书在与他人打斗过程中，持刀杀被害人谢某1腿部数刀致谢某1当场死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人穆华书所提其持杀猪刀杀被害人谢某1有防卫性质，杀猪刀是从潘某3手中抢得的辩解，经查，在案证据证实穆华书持杀猪刀积极参加打斗，在斗殴过程中杀伤谢某1致谢当场死亡，说明穆华书有积极追求伤害他人身体健康的目的，该行为不具有防卫性质，其辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人谢某1之子潘某3与被告人穆华书之妻子有不正当男女关系，在被告人之妻反心后，潘某3持凶器准备报复被告人并与被告人扭打，被害人谢某1到现场后持木棒攻击被告人侄子穆某1并将其打倒，被告人在此情况下持刀杀伤谢某1的行为属防卫过当，谢某1有重大过错”的辩护意见，经查，被害人之子潘某3与被告人之妻有不正当男女关系引发本案，在被告人与潘某3斗殴过程中，被害人赶到后理当劝阻，但被害人却持木棒参与打斗，故被害人有一定过错，就此可以酌情对被告人从轻处罚。被告人持刀杀被害人的行为不具有防卫性质，当然不存在防卫过当，故该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。关于辩护人所提“被告人穆华书到

被告人穆华书在与他人打斗过程中，持刀杀被害人谢某1腿部数刀致谢某1当场死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人穆华书所提其持杀猪刀杀被害人谢某1有防卫性质，杀猪刀是从潘某3手中抢得的辩解，经查，在案证据证实穆华书持杀猪刀积极参加打斗，在斗殴过程中杀伤谢某1致谢当场死亡，说明穆华书有积极追求伤害他人身体健康的目的，该行为不具有防卫性质，其辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人谢某1之子潘某3与被告人穆华书之妻子有不正当男女关系，在被告人之妻反心后，潘某3持凶器准备报复被告人并与被告人扭打，被害人谢某1到现场后持木棒攻击被告人侄子穆某1并将其

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔05刑初205号公诉机关贵州省毕节市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，系被害人谢安明之子。附带民事诉讼原告人潘某2，男，汉族，1981年10月28日出生，住织金县。系被害人谢安明之子。附带民事诉讼原告人潘某3，男，系被害人谢安明之子。被告人穆华书，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住织金县因本案于20……