离婚纠纷 （2015）浙丽民终字第29号

上诉人蓝某甲对该证据的真实性有异议，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据上诉人蓝某甲在一审庭审中的陈述，其对被上诉人谢某在原审诉请中所列的陪嫁物品予以认可，原审据此认定创维电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、圆桌1张、被子7床系被上诉人谢某的陪嫁物品，并无不当。虽然上述陪嫁物品用于婚后夫妻双方共同生活使用，但并不能改变上述财产的所有权属性，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，上述陪嫁物品应属被上诉人谢某的个人财产。上诉人蓝某甲主张上述物品系夫妻关系存续期间陆续共同购置，并非被上诉人谢某婚前个人财产的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人蓝某甲主张婚后为被上诉人谢某购买的金器首饰应予以分割，本院认为，首饰具有人身专属性，上诉人蓝某甲婚后为被上诉人谢某购置首饰，应视为对被上诉人谢某个人的赠与，属于被上诉人谢某的个人财产，上诉人蓝某甲主张对首饰进行分割，缺乏依据，本院不予支持。上诉人蓝某甲主张存在夫妻共同财产20000元及夫妻共同债务50000元，但未提供证据予以证实，本院

上诉人蓝某甲对该证据的真实性有异议，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据上诉人蓝某甲在一审庭审中的陈述，其对被上诉人谢某在原审诉请中所列的陪嫁物品予以认可，原审据此认定创维电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、饮水机1台、圆桌1张、被子7床系被上诉人谢某的陪嫁物品，并无不当。虽然上述陪嫁物品用于婚后夫妻双方共同生活使用，但并不能改变上述财产的所有权属性，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，上述陪嫁物品应属被上诉人谢某的个人财产。上诉人蓝某甲主张上述物品系夫妻关系存续期间陆续共同购置，并非被上

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第29号上诉人（原审被告）：蓝某甲。被上诉人（原审原告）：谢某。委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人蓝某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丽莲民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人蓝某……