民间借贷纠纷 （2017）粤01民终11330号

本案争议焦点为谁是涉案借款的借款人。首先，综合涉案借条及承诺书，均记载陈洛成自认系借款人，承诺书更有“本人陈洛成”的表述，陈洛成陈述承诺书形成过程时也认可该承诺书是其与华硕公司协商后形成。其次，借条落款处虽兼有陈洛成签名及中镪公司公章，但陈洛成签名后有“（中镪公司法人）”字样，该文字结合中镪公司的公章宜理解为解释、确认陈洛成的身份。第三，涉案借款虽支付予中镪公司，但不能仅凭涉案借款的流向认定中镪公司为借款人。反观陈洛成的抗辩，陈洛成对借条、承诺书中借款人的表述仅解释为表达需要，未进行任何举证，在华硕公司主张其是与陈洛成发生涉案民间借贷关系的情形下，陈洛成上述抗辩有悖常理，一审法院不予采信。华硕公司向陈洛成提供100万元借款后，陈洛成再次向华硕公司出具《偿还借款承诺书》确认借款及利息计算标准。现陈洛成未在约定的期限内向原告偿还借款，故陈洛成应向华硕公司清偿借款100万元及支付自2015年3月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息。对于中镪公司的责任承担，民间借贷司法解释第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请

本案争议焦点为谁是涉案借款的借款人。首先，综合涉案借条及承诺书，均记载陈洛成自认系借款人，承诺书更有“本人陈洛成”的表述，陈洛成陈述承诺书形成过程时也认可该承诺书是其与华硕公司协商后形成。其次，借条落款处虽兼有陈洛成签名及中镪公司公章，但陈洛成签名后有“（中镪公司法人）”字样，该文字结合中镪公司的公章宜理解为解释、确认陈洛成的身份。第三，涉案借款虽支付予中镪公司，但不能仅凭涉案借款的流向认定中镪公司为借款人。反观陈洛成的抗辩，陈洛成对借条、承诺书中借款人的表述仅解释为表达需要，未进行任何举证，在华硕公司主张其是与陈洛成发生涉案民间借贷关系的情形下，陈洛成上述抗辩有悖常理，一审法院不予采信。华硕

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11330号上诉人（原审被告）：陈洛成，男，汉族，1966年6月14日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊升，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华硕生物医药净化工程有限公司，住所地广州市天河区天河软件园软件路11号3楼306房。法定代表人：涂永流，总经理。委托……