买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4110号

一、关于涉案混凝土为刘永向金塔公司购买还是洪建公司向金塔公司购买，及是否需要追加洪建公司为被告参加诉讼的问题。在双方签订的《预拌混凝土购销合同》中，只是加盖了洪建公司的资料专用章，没有加盖洪建公司的印章，资料专用章不能作为认定洪建公司签订合同的印章。因此，不能确认该《预拌混凝土购销合同》为洪建公司与金塔公司签订。2013年5月18日，刘永与洪建公司签订的债权转让协议，表明刘永为承建机电学校宿舍楼工程的实际施工人。一审庭审中，刘永承认其不是洪建公司的职工，因此，机电学校宿舍楼工程应为刘永挂靠洪建公司施工。挂靠是挂靠人以被挂靠人的名义从事经营，在机电学校宿舍楼工程施工过程中，刘永对外以洪建公司的名义购买建筑材料是正常的。因此，《预拌混凝土购销合同》为刘永以洪建公司的名义与金塔公司签订。既然挂靠是挂靠人以被挂靠人的名义从事经营，当然具体的经营业务是由挂靠人来实施，只要确认存在挂靠的事实，债权人就有权要求挂靠人承担责任。在审判实践中，如果债权人要求被挂靠人承担责任，有着严格的认证要求。该案中，刘永挂靠洪建公司承建机电学校宿舍楼工程，就应认定刘永个人向金塔公司购买了混凝土，刘永个人就应支付其挂靠

一、关于涉案混凝土为刘永向金塔公司购买还是洪建公司向金塔公司购买，及是否需要追加洪建公司为被告参加诉讼的问题。在双方签订的《预拌混凝土购销合同》中，只是加盖了洪建公司的资料专用章，没有加盖洪建公司的印章，资料专用章不能作为认定洪建公司签订合同的印章。因此，不能确认该《预拌混凝土购销合同》为洪建公司与金塔公司签订。2013年5月18日，刘永与洪建公司签订的债权转让协议，表明刘永为承建机电学校宿舍楼工程的实际施工人。一审庭审中，刘永承认其不是洪建公司的职工，因此，机电学校宿舍楼工程应为刘永挂靠洪建公司施工。挂靠是挂靠人以被挂靠人的名义从事经营，在机电学校宿舍楼工程施工过程中，刘永对外以洪建公司的名

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4110号上诉人（原审被告）：刘永。委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州金塔混凝土有限公司，住所地在徐州市贾汪区工商路66号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。委托代理人：薛安琪，该公司职工，住徐州市贾汪区。委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人刘永因与被上诉人徐州金塔混凝土有限公司（以……