民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1118号

本案系民间借贷纠纷。借款协议系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。原、被告双方在借款合同中约定了合同解除条款，如被告未按时还本付息原告有权单方解除合同，被告未按时还款已违约。但根据相律规定，原告解除合同的应通知被告，自被告收到通知时解除，原告未提供证据证明其履行了通知义务，故不能按原告所请求的自2016年9月16日解除合同。一审法院依法按原告起诉之日即自2016年12月1日起解除原、被告于2013年12月18日签订的借款合同。2016年9月16日至2016年12月1日的利息依法认定为1902.4元（计算方法：761元÷30天×15天+761元×2个月=1902.4元）；至起诉之日被告尚欠原告借款本金15196元，且合同中约定的利息未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金15196元的诉讼请求，依法予以支持。被告何德志、何雪丽并非借款人，但在借款合同中以担保人的名义签字，故应对以上借款及利息承担连带偿还责任。原告请求被告自2016年9月16日起至借款还清之日止按每月2%的标准支付逾期罚息及违约金的诉讼请求，原、被

本案系民间借贷纠纷。借款协议系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。原、被告双方在借款合同中约定了合同解除条款，如被告未按时还本付息原告有权单方解除合同，被告未按时还款已违约。但根据相律规定，原告解除合同的应通知被告，自被告收到通知时解除，原告未提供证据证明其履行了通知义务，故不能按原告所请求的自2016年9月16日解除合同。一审法院依法按原告起诉之日即自2016年12月1日起解除原、被告于2013年12月18日签订的借款合同。2016年9月16日至2016年12月1日的利息依法认定为1902.4元（计算方法：761元÷30

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1118号上诉人（原审被告）：何雄剑，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周信，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。原审被告：何德志，男，汉族，1938年5月2……