委托合同纠纷 （2016）沪01民终5064号

兰溪公司与重欣公司签订的《授权协议》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，重欣公司收到兰溪公司授权费后按约出具授权书，该授权书在内容上除授权兰溪公司为口腔医院指定特约经销商外，还授权兰溪公司在该院进行产品推广、介绍等，与《授权协议》约定的授权内容相符。兰溪公司在制作的《投标文件》中，将上述授权书等材料采用，应视为其认可授权书符合合同约定。据此，兰溪公司已按约履行合同义务。兰溪公司诉称重欣公司存在根本违约行为，与事实不符，故对于兰溪公司要求解除《授权协议》并主张双倍返还授权保证金的诉讼请求，均不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回兰溪公司的诉讼请求。本案一审案件受理费3,100元、减半收取1,550元，由兰溪公司负担。判决后，兰溪公司不服，向本院提起上诉称：兰溪公司履行了付款义务，但重欣公司未能出具真实、有效的符合约定的授权给兰溪公司，授权产品亦未在中国合法登记注册，导致采购项目未中标，合同目的不能实现，故重欣公司依法应当承担双倍退还保证金的违约责任，而原审法院仅以兰溪公司在投标文件中采用

兰溪公司与重欣公司签订的《授权协议》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，重欣公司收到兰溪公司授权费后按约出具授权书，该授权书在内容上除授权兰溪公司为口腔医院指定特约经销商外，还授权兰溪公司在该院进行产品推广、介绍等，与《授权协议》约定的授权内容相符。兰溪公司在制作的《投标文件》中，将上述授权书等材料采用，应视为其认可授权书符合合同约定。据此，兰溪公司已按约履行合同义务。兰溪公司诉称重欣公司存在根本违约行为，与事实不符，故对于兰溪公司要求解除《授权协议》并主张双倍返还授权保证金的诉讼请求，均不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5064号上诉人（原审原告）湖南兰溪生物技术有限公司。法定代表人曾卫方，该公司总经理。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海重欣医疗影像设备有限公司。法定代表人王幸珠，该公司执行董事。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人湖南兰溪生物技术有限公司（……