生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终9356号

本案属于侵权纠纷。对于各被上诉人是否应承担民事赔偿责任，应根据各被上诉人的行为是否有过错或重大过失、行为与结果之间是否有因果关系进行判断。根据刑事判决认定的事实，李家明、莫远路对于本次事件的发生不具有过错，也没有重大过失，其行为与张礼国的死亡之间不存在因果关系，且李家明、莫远路也不存在侵权责任法中规定的应当承担连带责任的情形。故原审判决未支持上诉人该诉请并无不当，本院予以维持。被上诉人李厚台因本案刑事案件被判刑，正在监狱服刑，故到庭。被上诉人李家明、莫远路经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4340元，由上诉人周翠兰、潘燕菊共同负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　王　珺审判员　　陈　静二〇一七年九月二十六日书记员　　李燕银刘莹莹

本案属于侵权纠纷。对于各被上诉人是否应承担民事赔偿责任，应根据各被上诉人的行为是否有过错或重大过失、行为与结果之间是否有因果关系进行判断。根据刑事判决认定的事实，李家明、莫远路对于本次事件的发生不具有过错，也没有重大过失，其行为与张礼国的死亡之间不存在因果关系，且李家明、莫远路也不存在侵权责任法中规定的应当承担连带责任的情形。故原审判决未支持上诉人该诉请并无不当，本院予以维持。被上诉人李厚台因本案刑事案件被判刑，正在监狱服刑，故到庭。被上诉人李家明、莫远路经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9356号上诉人（原审原告）：周翠兰，女，住贵州省荔波县。上诉人（原审原告）：潘燕菊，女，住贵州省荔波县。上诉人（原审原告）：张学坤，男，住贵州省荔波县。上诉人（原审原告）：张学添，男，住贵州省荔波县。上诉人（原审原告）：张学坤、张学添的监护人为潘燕菊。四上诉人共同委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：陈……