建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终832号

本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程合同施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”。该规定明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张金祥以实际施工人的名义向市政工程总公司追索工程款具有代位请求的性质，张金祥与市政工程总公司的关系与南粵建设有限公司、市政工程总公司的关系有继承关系，张金祥只要起诉市政工程总公司要求给付工程款，就需受南粵建设有限公司与市政工程总公司之间签订的《深圳市市政工程总公司工程施工专业分包合同》中仲裁条款的约束，张金祥无权单方面改变仲裁条款的约定，其诉请不属于人民法院的受案范围，市政工程总公司的管辖异议理由成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定：驳回张金祥的起诉。案件受理费6816元，

本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程合同施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”。该规定明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张金祥以实际施工人的名义向市政工程总公司追索工程款具有代位请求的性质，张金祥与市政工程总公司的关系与南粵建设有限公司、市政工程总公司的关系有继

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终832号上诉人（原审原告）：张金祥，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地：福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳南粤建设有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城**甲岸路****（办公场所），统一社会信用代码：914403007542……