借款合同纠纷 （2015）榕民初字第122号

原告提交的证明资料1-4具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据；证明资料5与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年9月26日，原告薛行远（甲方、出借方）与被告庆泉公司（乙方、借款方）、星威公司（丙方、借款方）共同签订一份《借款协议》，约定：因乙、丙两方资金周转困难，甲方暂借人民币1800万元予以乙、丙两方临时周转，特授权关联公司安徽活力贸易有限公司向乙、丙两家公司汇入人民币1800万元；甲、乙、丙三方经平等协商，特签订如下借款协议：一、2013年9月26日，安徽活力贸易有限公司汇人民币1500万元到乙方，账号：35×××52，开户行：建设银行福清支行，安徽活力贸易有限公司汇人民币300万元到丙方，账号：35×××06，开户行：建设银行福清支行，期限为2013年9月26日至2013年11月5日，在这期间内借款利息按月息2分计算，合计人民币48万元（即1800万元×2分／30天×40天=48万元），以及祥兴集团在福清建行融资400万美元到期还贷所产生的购汇费用按2013年9月25日当天银行卖出价与买入价差额（6.1331-6.1087）乘400万美

原告提交的证明资料1-4具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据；证明资料5与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年9月26日，原告薛行远（甲方、出借方）与被告庆泉公司（乙方、借款方）、星威公司（丙方、借款方）共同签订一份《借款协议》，约定：因乙、丙两方资金周转困难，甲方暂借人民币1800万元予以乙、丙两方临时周转，特授权关联公司安徽活力贸易有限公司向乙、丙两家公司汇入人民币1800万元；甲、乙、丙三方经平等协商，特签订如下借款协议：一、2013年9月26日，安徽活力贸易有限公司汇人民币1500万元到乙方，账号：35×××52，开户行：建设银行福清支行，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第122号原告薛行远，男，汉族，1962年11月23日出生，住福建省福清市。委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。被告福清庆泉服装印花有限公司，住所地福建省福清市阳下镇玉岭村。法定代表人鄢远久。被告福州星威索具有限公司，住所地福建省福清市阳下街道玉岭村（福清庆泉服装印花有限公司内）。法定代表人鄢远久。原告薛行远因与被告福清庆泉服装印花……