其他行政行为 （2017）最高法行申2664号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出，等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，张立平向房山区政府提出了三个请求。第一个请求是要求房山区政府审查并修改其对下作出的批复，房山区政府是否对该批复进行审查并作出修改，不属于依当事人申请的事项。第二个请求是要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯张立平知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正，该项请求实际上是行政机关内部的层级监督问题。第三个请求是要求房山区政府指令案外人对有关协议进行修改，显然房山区政府不具有相应的法定职责。原一审、二审法院认为张立平基于上述三个请求提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，没有事实依据，并裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人张立平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出，等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，张立平向房山区政府提出了三个请求。第一个请求是要求房山区政府审查并修改其对下作出的批复，房山区政府是否对该批复进行审查并作出修改，不属于依当事人申请的事项。第二个请求是要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯张立平知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正，该项请求实际上是行政机关内部的层级监督问题。第三个请求是要求

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立平，女，1964年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府，住所地：北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人：陈清，北京市房山区人民政府区长……