（2017）内04行终72号

被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院上诉称，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，没有任何证据。首先，上诉人根本就没打、挠原审第三人，原审第三人所谓的伤其实是病，与上诉人无关。原审第三人的笔录中也没有说上诉人打她，光盘上也没有出现上诉人致伤原审第三人的情况，故被上诉人所作的处罚决定没有任何证据。其次，即使原审第三人有伤，按其说法也绝不是上诉人一人所为，被上诉人单独处罚上诉人，显失公平、公正。被上诉人都没有查到上诉人打人的证据，原审法院根本没有查就认定证据确凿有误。因此，请求二审法院改判撤销原决定或发回重审。被上诉人喀喇沁旗公安局及原审第三人邱某答辩称服从一审判决。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，2016年3月13日10时许，邱某与王某、王海霞因家庭琐事发生争执，在撕打过程中，邱某面部致伤的事实清楚。虽然上诉人王某主张原审第三

被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院上诉称，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，没有任何证据。首先，上诉人根本就没打、挠原审第三人，原审第三人所谓的伤其实是病，与上诉人无关。原审第三人的笔录中也没有说上诉人打她，光盘上也没有出现上诉人致伤原审第三人的情况，故被上诉人所作的处罚决定没有任何证据。其次，即使原审第三人有伤，按其说法也绝不是上诉人一人所为，被上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终72号上诉人（原审原告）王某，女，1962年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人韩某，系局长。委托代理人支某，喀喇沁旗公安局公职律师。委托代理人董某，喀喇沁旗公安局牛家营子派出所教导员。第三人邱某，女，1……