买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3887号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，魏庆峰作为李方方的雇员向董思芹出具欠条，李方方应视为买卖合同的买受人。董思芹与李方方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。李方方作为买受人应当按照欠条载明的金额向董思芹支付货款，故对董思芹的诉请予以支持。李方方、魏庆峰辩称其系在万般无奈的情况下向董思芹出具的欠条，但未提供证据证明，对其该项辩称不予采信。关于李方方辩称的涉案工字钢的所有权问题，其提供的证据尚不足以证明涉案工字钢为中兴公司所有，亦与其向董思芹出具的欠条内容相矛盾，即使属实，亦属于董思芹和中兴公司之间的关系，不影响李方方向董思芹履行义务。因此，对李方方的该项辩称亦不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李方方于判决生效后十日内支付董思芹货款127904元；二、驳回董思芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1429元，由李方方承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，魏庆峰作为李方方的雇员向董思芹出具欠条，李方方应视为买卖合同的买受人。董思芹与李方方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。李方方作为买受人应当按照欠条载明的金额向董思芹支付货款，故对董思芹的诉请予以支持。李方方、魏庆峰辩称其系在万般无奈的情况下向董思芹出具的欠条，但未提供证据证明，对其该项辩称不予采信。关于李方方辩称的涉案工字钢的所有权问题，其提供的证据尚不足以证明涉案工字钢为中兴公司所有，亦与其向董思芹出具的欠条内容相矛盾，即使属实，亦属于董思芹和中兴公司之间的关系

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3887号上诉人（原审被告）：李方方，男，1982年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董思芹，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律……