委托合同纠纷 （2019）黔2628民初899号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有约束力。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《韵达快递委托经营合同书》，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 合同签订后，双方均按照合同，履行完了自己的权利、义务并进行了结算，被告的行为不存在违约，不应当承担相应的违约责任。 原告认为被告不具有韵达快递独立商标使用权，与本案查明的事实不符，被告向原告收取的加盟费，是基于原告与被告签订的委托经营合同，该合同性质属于劳务分包，对外承担快递责任是本案被告而非本案原告，该合同仅在原、被告内部之间有效，对外不具有约束力，不能对抗第三人，因此该《合同书》并未违反相关法律、行政法规定的禁止性规定，应为有效合同。 《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，是对从事快递行业准入需经过行政许可的规定，属于管理性强制规定，违反该条款并未导致合同的无效。 综上，被告有权根据双方达成的《委托经营合同书》，向原告收取相应报酬即“加盟费”。 原告诉称原告并未有成为韵达快递的加盟商，也没有享受加盟带来的收益，因双方签订的合同性质属于劳务分包合同性质，被告将快递的收件、派件业务交由原告经营
摘要
杨盛樑与贵州锦屏锦韵达咨询服务有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初899号 原告:杨盛樑，男，1989年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人:姜再堂(一般代理)，男，贵州洲联合(锦屏)律师事务所律师。 被告:贵州锦屏锦韵达咨询服务有限公司，统一社会信用代码:91522628072039959Y，住所地:贵州省黔东南苗族侗族治州锦屏县三江镇风雨桥社区(鑫园小区……