民间借贷纠纷 （2017）辽01民终11710号

关于张东明付给张成武的500万元，张东明主张是借款，张成武主张是百丽公司给成盛公司的补偿款，双方在一审时均未能提供直接证据。二审中张东明提供了两组证据，一组证据为2004年-2007年期间两家公司的付款记录及发票，证明双方之间账目已经结算完毕、不存在补偿的问题；一组证据为转款当日张成武出具的借条，该借条虽然本金数额有笔误，但约定有利息，且张成武对此未予否认。基于张东明提供了上述证据，原审法院判决驳回其诉讼请求的结果不妥，应在查清事实的基础上重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8505号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张东明预交的二审案件受理费84200元予以退回。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一七年十二月十四日书记员　　雷静本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二

关于张东明付给张成武的500万元，张东明主张是借款，张成武主张是百丽公司给成盛公司的补偿款，双方在一审时均未能提供直接证据。二审中张东明提供了两组证据，一组证据为2004年-2007年期间两家公司的付款记录及发票，证明双方之间账目已经结算完毕、不存在补偿的问题；一组证据为转款当日张成武出具的借条，该借条虽然本金数额有笔误，但约定有利息，且张成武对此未予否认。基于张东明提供了上述证据，原审法院判决驳回其诉讼请求的结果不妥，应在查清事实的基础上重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8505号民事判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11710号上诉人（原审原告）：张东明，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成武，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人张东明与被上诉人张成武民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8505号民事……