其他行政行为 （2020）黔27行初105号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。……”和第五条第二款：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督并对其行为后果承担法律责任。”之规定，本案中被告于2019年5月27日作出2号房屋征收决定，对包括原告在内的被征收人房屋进行征收，贵州龙溪城市经济带建设指挥部负责具体实施，在此过程中，即使该指挥部将该区域内被征收房屋拆除及施工等拆迁行为交由他人实施，该情形亦属于行政委托行为，不发生行政责任主体转移。同时，被告认可原告房屋周边原有通行道路被挖断及现无法正常通行的事实，故应由被告对该行为后果承担法律责任。因此，龙里县政府主张其并未实施挖断原告房屋周边道路

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。……”和第五条第二款：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督并对其行为后果承担法律责任。”之规定，本案中被告于20

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行初105号 原告曹继洪，男，1956年12月27日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托代理人刘埔芬，女，汉族，1956年12月15日生，住贵州省龙里县，系原告之妻，一般授权代理。 被告龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 委托代理人扶明军，一般授权代理。 委托代理人柯熙，一般授……