民间借贷纠纷 （2016）冀09民终3235号

本案的争议焦点为：1.葛树亭收取王井全60万元的性质；2.被上诉人主张的利息能否支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人应对该款项为借款负有举证责任，其提交了葛树亭于2011年2月28日为其出具的收款收据，该收据上载“借款”，且该款项已实际交付，葛树亭又分别于2013年3月11日和2015年6月22日在原来的收款收据上再次签名确认借款的事实和金额，本案符合民间借贷的形式要件、实质要件。上诉人葛树亭主张该笔款项为投资款，其对此负有举证责任，一审中其申请证人出庭作证，但主张为投资关系的证人与上诉人葛树亭存在利害关系，且证人的证言存在着相互矛盾之处，不能证明葛树亭与王井全之间是投资关系。上诉人二审时申请本院调取葛树亭与其他人的打款明细，该申请与本案无关，不影响其与王井全之间关系的认定。上诉人葛树亭不能提供被上诉人王井全委托其办

本案的争议焦点为：1.葛树亭收取王井全60万元的性质；2.被上诉人主张的利息能否支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人应对该款项为借款负有举证责任，其提交了葛树亭于2011年2月28日为其出具的收款收据，该收据上载“借款”，且该款项已实际交付，葛树亭又分别于2013年3月11日和2015年6月22日在原来的收款收据上再次签名确

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3235号上诉人（原审被告）：葛树亭。上诉人（原审被告）：冯淑芬。二上诉人委托代理人：白秀兰，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王井全。委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。上诉人葛树亭、冯淑芬与被上诉人王井全民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1071号民事判决，向本……