装饰装修合同纠纷 （2017）粤01民终2531号

合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议。合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中简伟权提交的证据不足以证实其为工程的实际施工人，讼争工程的合同相对方为革新舍公司、祺商公司，两者签订施工合同，革新舍公司向祺商公司支付工程款，工程是否存在欠付款项是否提起诉讼，应由祺商公司提出主张，简伟权的起诉主体不适格，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年11月24日裁定如下：驳回简伟权的起诉。上诉人简伟权不服上述裁定，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，支持简伟权的诉讼请求；2.二审诉讼费由革新舍公司承担。事实和理由：简伟权是涉案工程负责人，要求革新舍公司结清工程款项，以结清工人工资。本院经审理查明，一审裁定查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。另查明，2016年3月4日，简伟权以革新舍公司和广东商祺建设集团有限公司（以下简称“商祺公司”）为被

合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议。合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中简伟权提交的证据不足以证实其为工程的实际施工人，讼争工程的合同相对方为革新舍公司、祺商公司，两者签订施工合同，革新舍公司向祺商公司支付工程款，工程是否存在欠付款项是否提起诉讼，应由祺商公司提出主张，简伟权的起诉主体不适格，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年1

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2531号上诉人（原审原告）：简伟权，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州革新舍高级皮具护理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：侯奕臣，职务：董事长。上诉人简伟权因与被上诉人广州革新舍高级皮具护理有限公司（以下简称“革新舍公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4162号民事裁定，……