买卖合同纠纷 （2016）闽09民终669号

本案双方之间存在买卖的事实。博远公司向法庭提交的出仓单中其中六份的签字均为同一人所签，金龙腾公司也承认确实收到部分货物，即金龙腾公司承认该签字的仓管人员可以代表金龙腾公司签收货物。作为供货方，博远公司完全有理由相信其按约交付的货物系交付给金龙腾公司。博远公司对出仓单上的签字存在异议以及认为货物存在质量问题，但未提供证据证明，不予认可。博远公司提供的购销合同、增值税发票、出仓单上体现的货物规格、数量均为一致，相互印证，能够形成完整的证据链，故博远公司据此主张其已经按约履行了全部供货义务，予以认可。博远公司已经按约交付了价值502187元的货物，扣除金龙腾公司已支付货款423036元，金龙腾公司共计结欠博远公司货款79151元。综上所述，博远公司与金龙腾公司订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。博远公司已按约履行了交付标的物的义务，金龙腾公司应按约履行支付相应货款的义务。现金龙腾公司结欠博远公司货款79151元，金龙腾公司应予偿还。金龙腾认为本案应分为十一个诉讼、货物存在质量问题等抗辩理由，依据不足，不予采纳。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。据此，一审法

本案双方之间存在买卖的事实。博远公司向法庭提交的出仓单中其中六份的签字均为同一人所签，金龙腾公司也承认确实收到部分货物，即金龙腾公司承认该签字的仓管人员可以代表金龙腾公司签收货物。作为供货方，博远公司完全有理由相信其按约交付的货物系交付给金龙腾公司。博远公司对出仓单上的签字存在异议以及认为货物存在质量问题，但未提供证据证明，不予认可。博远公司提供的购销合同、增值税发票、出仓单上体现的货物规格、数量均为一致，相互印证，能够形成完整的证据链，故博远公司据此主张其已经按约履行了全部供货义务，予以认可。博远公司已经按约交付了价值502187元的货物，扣除金龙腾公司已支付货款423036元，金龙腾公司共

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终669号上诉人（原审被告）福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇铺翼村合金路8号，组织机构代码55756095-3。法定代表人洪淑玲，执行董事。委托诉讼代理人蒋进，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人黄柏超，福建臻永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福安市博远机电有限公司，住所地福建省福安市城阳镇石门院村后门垅头……