买卖合同纠纷 （2016）粤20民终第1255号

我方与恒好世家布行存在买卖合同关系是错误认定。恒好世家布行在一审时提交的送货单和对账单均没有我方签名，恒好世家布行不具有诉讼主体资格。伍艳清不是我方员工，伍艳清提供的证据仅有证言支持，并没有相应的参保证明等更有力的证据予以证明。恒好世家布行提供的对账单加盖的是广骏制衣厂公章。虽然中山市大涌镇广骏服装加工厂的经营者为我方，但该个体工商户于2008年3月18日已经注销，该对账单的对账时间为2014年6月5日。显然，在对账单上加盖广骏制衣厂公章的行为并非我方的行为，自该厂注销后，广骏制衣厂公章已不具有法定意义。至于伍艳清在对账单加盖广骏制衣厂公章，我方不排除是其个人私刻印章进行欺诈的行为。（二）原审法院认为我方通过王绮涛共向恒好世家布行支付货款20897元是错误的认定。虽然我方与王绮涛是夫妻关系，但王绮涛的转账行为是其个人与收款方的债务关系，与本案关于货款的支付缺乏关联性。但一审法院却根据王绮涛的转账行为及我方与王绮涛的夫妻关系即认定是我方通过王绮涛向恒好世家布行支付货款，该认定是一种错误的推定。二审法院应根据在案的证据予以改判。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回恒好世家布行的诉讼请求；一

我方与恒好世家布行存在买卖合同关系是错误认定。恒好世家布行在一审时提交的送货单和对账单均没有我方签名，恒好世家布行不具有诉讼主体资格。伍艳清不是我方员工，伍艳清提供的证据仅有证言支持，并没有相应的参保证明等更有力的证据予以证明。恒好世家布行提供的对账单加盖的是广骏制衣厂公章。虽然中山市大涌镇广骏服装加工厂的经营者为我方，但该个体工商户于2008年3月18日已经注销，该对账单的对账时间为2014年6月5日。显然，在对账单上加盖广骏制衣厂公章的行为并非我方的行为，自该厂注销后，广骏制衣厂公章已不具有法定意义。至于伍艳清在对账单加盖广骏制衣厂公章，我方不排除是其个人私刻印章进行欺诈的行为。（二）原审

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终第1255号上诉人（原审被告）：林志堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6436。委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇恒好世家布行，住所地广东省中山市大涌镇岚田鸭肠岭D（文田布业城B1）。代表人：马金。委托代理人：马金松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人……