（2011）浙杭仲撤字第11号

远夏某某在杭州仲裁委员会仲裁审理期间，既未就仲裁管辖提出异议，也无正当理由拒不到庭参加仲裁庭的庭审，已放弃其抗辩权利。现远夏某某虽然在仲裁裁决后又提出杭州仲裁委员会无仲裁权而要求撤销仲裁的申请，但其申请理由中所陈述的案涉两份合同的签订地在浙江省瑞安市之理由仍不能成立。首先，远夏某某所提交的合同仅系复印件，即便按此在申请所陈述的签订合同过程系事实，其也应当能够提交一份有远夏某某最后盖章的合同原件，但其无法提交合同原件，显然对于盖章先后的陈述无法证实，反之，螺钉厂所提交的合同原件则反映出远夏某某盖章后传真给螺钉厂，螺钉厂再予盖章确认。双方就盖章先后的陈述应当以螺钉厂所提交的合同原件为依据，也即本案合同的签订地可以认定为在浙江省临安市，属于杭州仲裁委员会的仲裁管辖范围。其次，关于远夏某某认为螺钉厂所提交的合同系为了应付商检而签，并未真实履行的理由。本院认为，合同是否真实履行仲裁庭已进行审理，不属于本院审理范围，且远夏某某所述本案所依据的合同为应付商检而签也无其他证据印证。综上，远夏某某的申请撤销仲裁裁决之理由不能成立，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第六十条之规定，

远夏某某在杭州仲裁委员会仲裁审理期间，既未就仲裁管辖提出异议，也无正当理由拒不到庭参加仲裁庭的庭审，已放弃其抗辩权利。现远夏某某虽然在仲裁裁决后又提出杭州仲裁委员会无仲裁权而要求撤销仲裁的申请，但其申请理由中所陈述的案涉两份合同的签订地在浙江省瑞安市之理由仍不能成立。首先，远夏某某所提交的合同仅系复印件，即便按此在申请所陈述的签订合同过程系事实，其也应当能够提交一份有远夏某某最后盖章的合同原件，但其无法提交合同原件，显然对于盖章先后的陈述无法证实，反之，螺钉厂所提交的合同原件则反映出远夏某某盖章后传真给螺钉厂，螺钉厂再予盖章确认。双方就盖章先后的陈述应当以螺钉厂所提交的合同原件为依据，也即本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭仲撤字第11号申请人：浙江××夏进出口有限公司（原瑞安市德尔特国际贸易有限公司）。住所地：浙江省××市××街道××大厦××单××室。法定代表人：苏某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被申请人：杭州××螺钉厂。住所地：浙江省××××塔山村。法定代理人：何某某。委托代理人（特别授权代理）：余某。申请人浙……