民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第01398号

合法的借贷关系受法律保护。吴爱军向梅德平借款200000元，由方纪江为借款提供连带责任保证，后吴爱军归还梅德平70000元的事实清楚，证据充分，借贷及保证行为系各方当事人的真实意思表示，由此而形成的借贷及保证关系合法有效，对各方当事人具有法律约束力。关于吴爱军向梅德平借款的具体数额的问题，梅德平提供的借条及还款承诺中均载明借款为200000元，方纪江辩称实际借款为188000元但未提供相应的证据予以证明，故一审法院不予采信。关于方纪江辩称借款既有物的担保又有保证，故不需要其承担保证责任的问题，本案借条所涉及的车辆登记在第三人吴建平名下，第三人吴建平未与梅德平、吴爱军签订质押合同，其另案起诉吴爱军返还车辆，且吴爱军没有证据证明对该车辆享有处分权，故本案所讼争的质押关系不成立，况且即使质押关系成立应是第三人提供的质押物，根据物权法的规定债权人可以选择就第三人提供的物的担保还是保证人承担保证责任，本案中梅德平已诉讼要求方纪江作为保证人承担保证责任，故方纪江的辩称一审法院不予采信。关于方纪江辩称吴爱军于2014年5月22日书写的还款承诺免除了其保证责任的问题，首先，该还款承诺虽有“一切后果将由

合法的借贷关系受法律保护。吴爱军向梅德平借款200000元，由方纪江为借款提供连带责任保证，后吴爱军归还梅德平70000元的事实清楚，证据充分，借贷及保证行为系各方当事人的真实意思表示，由此而形成的借贷及保证关系合法有效，对各方当事人具有法律约束力。关于吴爱军向梅德平借款的具体数额的问题，梅德平提供的借条及还款承诺中均载明借款为200000元，方纪江辩称实际借款为188000元但未提供相应的证据予以证明，故一审法院不予采信。关于方纪江辩称借款既有物的担保又有保证，故不需要其承担保证责任的问题，本案借条所涉及的车辆登记在第三人吴建平名下，第三人吴建平未与梅德平、吴爱军签订质押合同，其另案起诉吴爱

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01398号上诉人（原审被告）方纪江。委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梅德平。委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴爱军。委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。上诉人方纪江因与被上诉人梅德平、吴爱军民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东仓民初字第0……