侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）粤06民终236号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。本案争议的焦点有：一、华盖公司是否是涉案图片的著作权人；二、福丹公司、北京微梦创科网络技术有限公司是否存在侵犯华盖公司著作权的行为，如构成侵权，福丹公司应承担何种民事责任。首先，关于涉案摄影作品的著作权人的确定问题。根据我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，华盖公司在网站××上刊登了涉案摄影图片，图片正中有“华盖创意”标注，并且在该图片的下方有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的声明。因此，一审法院认定盖帝公司是涉案摄影图片的著作权人。盖帝公司对华盖公司的授权文件，履行了相关的公证认证手续，符合法律规定，因此，华盖公司合法取得涉案图片的著作权，并享有以

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。本案争议的焦点有：一、华盖公司是否是涉案图片的著作权人；二、福丹公司、北京微梦创科网络技术有限公司是否存在侵犯华盖公司著作权的行为，如构成侵权，福丹公司应承担何种民事责任。首先，关于涉案摄影作品的著作权人的确定问题。根据我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，华盖公司在网

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终236号上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘伟清。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事……