民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1194号

被告苏凯林、黎曦蔓向原告谭盛延借款100万元，有原告谭盛延提供的借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，依法予以确认。关于被告主张本案借款的实际出借人为第三人谢敦荣的问题，因被告苏凯林在与第三人谢敦荣的短信来往中并没有对具体的借款事宜进行详细约定，同时，在只有被告苏凯林及第三人谢敦荣共同签字的抵债商铺清单和确认书中仅说明所抵债务为被告苏凯林欠第三人谢敦荣的两笔借款共计本金300万元和利息，该两笔借款具体所指亦不明确，且第三人谢敦荣亦不承认其为本案借款的实际出借人。本案借款最直接有力的证据为被告苏凯林、黎曦蔓亲笔签名及捺手印的借条，且本案借款也是由原告谭盛延转账至被告苏凯林的银行账户，虽然在银行转账凭证中还显示出原告谭盛延与第三人谢敦荣存在经济来往，但其并不影响本案借条的效力。而被告苏凯林、黎曦蔓作为成年人，本案涉及借款金额为100万元，两被告不能仅以签借条当时并不知道借条上的出借人名字为原告谭盛延，同时也不清楚本案借款是由原告谭盛延转账至其账户而否认了本案借条的合法有效性。故对于两被告辩称本案借款的实际出借人为第三人谢敦荣，且两被告已还清本案借款本息的主张，依法不予采信

被告苏凯林、黎曦蔓向原告谭盛延借款100万元，有原告谭盛延提供的借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，依法予以确认。关于被告主张本案借款的实际出借人为第三人谢敦荣的问题，因被告苏凯林在与第三人谢敦荣的短信来往中并没有对具体的借款事宜进行详细约定，同时，在只有被告苏凯林及第三人谢敦荣共同签字的抵债商铺清单和确认书中仅说明所抵债务为被告苏凯林欠第三人谢敦荣的两笔借款共计本金300万元和利息，该两笔借款具体所指亦不明确，且第三人谢敦荣亦不承认其为本案借款的实际出借人。本案借款最直接有力的证据为被告苏凯林、黎曦蔓亲笔签名及捺手印的借条，且本案借款也是由原告谭盛延转账至被告苏凯林的银行

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1194号上诉人（原审被告）：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人（原审被告）：黎曦蔓（曾用名黎莎），女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所实习律师。被上诉人……