其他案由 （2018）粤20执异22号

供销公司、石化公司、日用杂品公司的企业状态为吊销，供销合作联社作为上述企业的主管部门，有权也有义务代表上述企业作出相应的抗辩，故腾瑞公司主张供销合作联社不能在本案中提出申请执行时效的抗辩，理据不足，本院不予采信。本案债权经生效法律文书确定成立，生效时间为2006年11月29日，后该债权于2007年1月16日经公告催收。此后，并无证据显示该债权经债权人催收，腾瑞公司亦未举证证明自上述公告催收（2007年1月16日）之后至本案腾瑞公司于2017年10月30日申请强制执行期间，本案债权存在时效中断或中止的事由或情形。故本院认定腾瑞公司于2017年10月30日向本院申请强制执行已超过法定的申请执行时效期间。本院基于上述原因作出（2017）粤20执637号执行裁定，裁定不予执行本院（2006）中中法民二初字第35号民事判决，并无不当，本院予以维持。 综上，腾瑞公司的异议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回横琴腾瑞贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可

供销公司、石化公司、日用杂品公司的企业状态为吊销，供销合作联社作为上述企业的主管部门，有权也有义务代表上述企业作出相应的抗辩，故腾瑞公司主张供销合作联社不能在本案中提出申请执行时效的抗辩，理据不足，本院不予采信。本案债权经生效法律文书确定成立，生效时间为2006年11月29日，后该债权于2007年1月16日经公告催收。此后，并无证据显示该债权经债权人催收，腾瑞公司亦未举证证明自上述公告催收（2007年1月16日）之后至本案腾瑞公司于2017年10月30日申请强制执行期间，本案债权存在时效中断或中止的事由或情形。故本院认定腾瑞公司于2017年10月30日向本院申请强制执行已超过法定的申请执行时效

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执异22号 异议人（申请执行人）：横琴腾瑞贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-20398。 法定代表人：林敏华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所实习律师。 被执行人：广东省中山市供销公司，住，住所地广东省中山市中山二路**/div> 法定代表……