买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5012号

王善君提交的证据无法证明与邳州市华佳建材有限公司存在买卖合同关系。后王善君又申请追加邳州市徐唐新型建材有限公司为本案被告，但王善君也无证据证明邳州市徐唐新型建材有限公司与本案存在买卖合同关系。因此该种情形应视为被告不明确，即王善君的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回王善君的起诉。一审案件受理费1347元，应予退回。本院认为：王善君持有数份客户名称标明为“徐塘华佳建材”“徐塘华佳建材公司”“徐塘新型建材公司”“徐塘建材建材公司”“邳州徐塘水泥厂”的收据，证明其向邳州市华佳建材有限公司供应水泥袋，要求追偿相关。一审庭审中，王善君申请追加“邳州市徐塘新型建材有限公司”为被告。一审开庭时，邳州市华佳建材有限公司法定代表人马群到庭称该公司与“邳州市徐塘新型建材有限公司”在同一个院内办公。根据工商注册资料，“邳州市华佳建材有限公司”与“邳州市徐塘新型建材有限公司”注册地址均为“邳州市运河镇长江路1238号。”“邳州市华佳建材有限公司”法定代表人马群和“邳州市徐塘新型建材有限公司”法定代表人汤希强均曾同时为两公司股东。根据现有初步证据，王善君

王善君提交的证据无法证明与邳州市华佳建材有限公司存在买卖合同关系。后王善君又申请追加邳州市徐唐新型建材有限公司为本案被告，但王善君也无证据证明邳州市徐唐新型建材有限公司与本案存在买卖合同关系。因此该种情形应视为被告不明确，即王善君的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回王善君的起诉。一审案件受理费1347元，应予退回。本院认为：王善君持有数份客户名称标明为“徐塘华佳建材”“徐塘华佳建材公司”“徐塘新型建材公司”“徐塘建材建材公司”“邳州徐塘水泥厂”的收据，证明其向邳州市华佳建材有限公司供应水泥袋，要求追偿相关。一审庭审中，王善君申请追加“邳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5012号上诉人（原审原告）：王善君，男，汉族，1952年9月9日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市华佳建材有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇长江路1238号。法定代表人：马群，该公司总经理。上诉人王善君因与被上诉人邳州市华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服邳州市……