（2017）浙07行终137号

本案争议的首要问题是谁拆除了陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如所有的涉案房屋。根据双方当事人提供的相关证据及当事人陈述来看，义乌市人民政府江东街道办事处承认由其组织人员将涉案房屋拆除，而义乌市国土资源局、义乌市综合行政执法局否认其曾参与拆除行为。虽然陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如提供了义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市综合行政执法局江东大队、义乌市国土资源局江东国土资源所联合作出的《第2013号关于限期拆除违法建筑（构筑）物的通知书》，但该通知书已由发文单位以其不符合法律规定（主体不适格）为由予以自行撤销。综合以上情形，应认定义乌市人民政府江东街道办事处拆除了陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如所有的涉案房屋，故陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如要求确认义乌市国土资源局、义乌市综合行政执法局拆除涉案房屋的行为违法证据不足，不予支持。本案第二个争议焦点是义乌市人民政府江东街道办事处强制拆除涉案房屋是否合法。从本院查明的相关事实及当事人陈述来看，涉案房屋位于城镇规划区，且办理了土地使用证和房屋所有权证，属于陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如的合法财产，义乌市人民政府

本案争议的首要问题是谁拆除了陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如所有的涉案房屋。根据双方当事人提供的相关证据及当事人陈述来看，义乌市人民政府江东街道办事处承认由其组织人员将涉案房屋拆除，而义乌市国土资源局、义乌市综合行政执法局否认其曾参与拆除行为。虽然陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如提供了义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市综合行政执法局江东大队、义乌市国土资源局江东国土资源所联合作出的《第2013号关于限期拆除违法建筑（构筑）物的通知书》，但该通知书已由发文单位以其不符合法律规定（主体不适格）为由予以自行撤销。综合以上情形，应认定义乌市人民政府江东街道办事处拆除了陈汝基、傅茶香、陈文

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终137号上诉人（原审原告）陈汝基，男，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）傅茶香，女，1945年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）陈文教，男，1966年12月10日出生，汉族，住义乌市北苑街道园丁新村*幢*单元***室，现住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）陈文育，男，1969年5月28……