买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00995号

关于本案的焦点问题是：一、本案是否需要进行鉴定；二、本案合同是否应解除及违约责任的承担问题。一、本案是否应启动印章及签名的鉴定问题。被告武钢国贸公司认为，金投商贸公司提供的《销售合同》中印章的真伪不确定，申请对该合同中印章及有权签字人董卫平的签名进行鉴定。原告金投商贸公司则认为，双方签订的合同及付款事实清楚，同时合同由武钢国贸公司有权代表人董卫平签字确认，双方持有的合同是一致的。金投商贸公司提供的四份证据已经足以证明双方之间的销售关系真实存在，并且武钢国贸公司也通过出示承诺函的方式确认了要向金投商贸公司偿款付息，没有必要进行鉴定。本院认为，武钢国贸公司与金投商贸公司在签订的《销售合同》中除有武钢国贸公司的合同专用章外，还有武钢国贸公司有权代表人董卫平签字确认，并且有金投商贸公司履行合同的付款凭证相印证，2015年7月17日，武钢国贸公司向金投商贸公司出具《承诺函》，承诺将尽快完成对其上游供应单位的追索工作，并在收到追索款后退还金投商贸公司已付货款并支付资金占用的利息损失。可见，本案的销售关系成立及武钢国贸公司已经收到本案所涉货款的事实双方已确认，本案不需要进行印章及签名文字鉴定。二、关

关于本案的焦点问题是：一、本案是否需要进行鉴定；二、本案合同是否应解除及违约责任的承担问题。一、本案是否应启动印章及签名的鉴定问题。被告武钢国贸公司认为，金投商贸公司提供的《销售合同》中印章的真伪不确定，申请对该合同中印章及有权签字人董卫平的签名进行鉴定。原告金投商贸公司则认为，双方签订的合同及付款事实清楚，同时合同由武钢国贸公司有权代表人董卫平签字确认，双方持有的合同是一致的。金投商贸公司提供的四份证据已经足以证明双方之间的销售关系真实存在，并且武钢国贸公司也通过出示承诺函的方式确认了要向金投商贸公司偿款付息，没有必要进行鉴定。本院认为，武钢国贸公司与金投商贸公司在签订的《销售合同》中除有武

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00995号原告：杭州金投商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托代理人：蒋胤华，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：吴声彪，该公司总……