民间借贷纠纷 （2017）内06民终1107号

王支鱼与王进、冯衬鱼之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，各方应按约定全面履行合同义务。关于2016年3月9日双方之间的242500元的借款事实，王侯丑、冯衬鱼认可，故原审法院予以确认，且因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故王支鱼请求按月利率0．5％主张起诉之日（2016年8月30日）至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于2010年5月27日的借款事实，王侯丑、冯衬鱼辩称该笔债务经结算，已包括在上述242500元中，但其未提供相关证据证实，且该借款单结算后现仍由王支鱼保管不符合常理，故对王侯丑、冯衬鱼的答辩意见不予采纳，王侯丑、冯衬鱼应偿还王支鱼该笔借款本金及利息。在该借款单中，双方约定借款月利率为2．5％，本案王支鱼主张利息按月利率2％计算，符合法律规定，故原审法院予以支持。关于该40000元借款，按月利率2％计算，从2011年8月27日至2016年8月30日的利息应为48107元（计算公式：48107元=40000元×月利率2％×60个月＋40000元×月利率2％÷30天×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零

王支鱼与王进、冯衬鱼之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，各方应按约定全面履行合同义务。关于2016年3月9日双方之间的242500元的借款事实，王侯丑、冯衬鱼认可，故原审法院予以确认，且因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故王支鱼请求按月利率0．5％主张起诉之日（2016年8月30日）至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于2010年5月27日的借款事实，王侯丑、冯衬鱼辩称该笔债务经结算，已包括在上述242500元中，但其未提供相关证据证实，且该借款单结算后现仍由王支鱼保管不符合常理，故对王侯丑、冯衬鱼的答辩意见不予采纳，王侯丑、冯衬鱼应偿还王支鱼该

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1107号上诉人(原审被告)王侯丑，公民身份号码×××，男，1962年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）冯衬鱼，公民身份号码×××，女，1970年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。二上诉人委托代理人郝云霞，东胜区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)王支鱼，公民身份号码×××，男，1961年1月11日出……