（2014）大行终字第33号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”本案中，一审法院作出的“确认瓦市国土局于2006年12月20日作出批准董福广翻建房屋NO.0600955号农村居民（翻）住房审批表的具体行政行为违法”的判决与合议庭评议结果并不一致。该判决未经过评议即作出，显系违反法定程序，已影响到案件的正确处理，依法应予撤销并发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第63号行政判决；二、发回瓦房店市人民法院重新审理。审 判 长 隋广洲代理审判员 李 健代理审判员 司玉峰二〇一四年四月十五日书 记 员 刘婉余 来源：百度
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”本案中，一审法院作出的“确认瓦市国土局于2006年12月20日作出批准董福广翻建房屋NO.0600955号农村居民（翻）住房审批表的具体行政行为违法”的判决与合议庭评议结果并不一致。该判决未经过评议即作出，显系违反法定程序，已影响到案件的正确处理，依法应予撤销并发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第63号行政判决；二、发回瓦房店市人民法院重新审理。审 判 长 隋广洲代理审判员 李 健代理审
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行终字第33号上诉人（一审第三人）：董福广。委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：于永胜。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。一审被告：瓦房店市国土资源局。法定代表人：王大勇，局长。委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人董福广因土地行……