（2015）浙金刑二终字第365号

原审被告人汤桂娥以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人汤桂娥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度、悔罪表现，原判已对其予以减轻处罚，所作量刑并无不当。原审被告人汤桂娥上诉及其辩护人所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人汤桂娥虽于2015年3月26日被宣布执行刑事拘留，但其在2015年3月20日已被河南省焦作市公安局解放分局抓获并实际处于羁押状态，该期间依法应予折抵刑期。原判对主刑的折抵及起止时间的计算有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第562号刑事判决第一项中的定罪量刑部分，及判决第二项；二、浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第562号刑事判决第一项主刑折抵办法及起止时间中的“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生

原审被告人汤桂娥以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人汤桂娥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度、悔罪表现，原判已对其予以减轻处罚，所作量刑并无不当。原审被告人汤桂娥上诉及其辩护人所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人汤桂娥虽于2015年3月26日被宣布执行刑事拘留，但其在2015年3月20日已被河南省焦作市公安局解放分局抓获并实际处于羁押状态，该期间依法应予折抵刑期。原判对主刑的折抵及起止时间的计算有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第365号原公机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤桂娥，农民。因本案于2015年3月26日被河南省焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年4月16日移送浦江县公安局管辖，同年4月29日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人王根武，浙江康济律师事务所律师。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人汤桂娥犯诈骗罪一案，于2015……