民间借贷纠纷 （2017）赣07民终344号

原告陈竞超与被告曾宪梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告丁少杰主张被告曾宪梅的《承诺书》写于被告丁少杰与其离婚之后，对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，因2012年元月10日和2013年5月7日被告曾宪梅以重新出具借条或承诺书的形式作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效发生中断；此后，原告又以多种方式向被告曾宪梅进行催索，且被告丁少杰在庭审中亦承认原告曾在2015年年底向其催过借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，原告的催款行为引起了诉讼时效的中断，原告陈竞超提起本案诉讼未超过两年诉讼时效，故对被告丁少杰的这一抗辩，不予支持。被告丁少杰和曾宪梅虽已离婚，但本案债务发生在被告丁少杰与曾宪梅夫妻关系存续期间，被告丁少杰未能证明该笔债务约定为曾宪梅个人债务且原告陈竞超知道该约定，故属夫妻共同债务。被告丁少杰提

原告陈竞超与被告曾宪梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告丁少杰主张被告曾宪梅的《承诺书》写于被告丁少杰与其离婚之后，对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，因2012年元月10日和2013年5月7日被告曾宪梅以重新出具借条或承诺书的形式作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效发生中断；此后，原告又以多种方式向被告曾宪梅进行催索，且被告丁少杰在庭审中亦承认原告曾在2015年年底向其催过借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终344号上诉人（原审被告）丁少杰，男，1965年3月10日生，汉族，住赣州市龙南县。被上诉人（原审原告）陈竞超，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告曾宪梅，女，1965年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人丁少杰因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初34号民事判决，向本……