合同诈骗 （2017）粤20刑终213号

刑事案件与民事案件对法律事实的认定标准不同，即使是同一确定事实，在刑事案件和民事案件中的法律认定与法律评价，也有可能不同。刑事案件注重是实质合理性，它关注的是实际结果，着重于法律事实背后的客观真相。民事案件则基于证据优势和高度盖然性的证明标准认定法律事实。本案中，表面上是黄金源与马某2签订《个人汽车抵押借款合同》，但本案在案证据均一致证实马某1才是真正的出借人。因此，原判认定马某1是本案被害人并无不当，上诉人的此点意见，理由不能成立，本院不予采纳。2.上诉人黄金源及其辩护人提出本案是民间借贷纠纷，黄金源不应承担刑事责任。经查，黄金源在公安机关直至一审庭审时均供称其将自己名下的车辆抵押以后，再与黄某1、潘某等人隐瞒粤Ｔ×××××号小型普通客车已办理抵押登记的真相，持伪造的《机动车登记证书》，利用签订个人汽车抵押借款合同的方法，骗取被害人马某1的借款18万元。这一事实与马某1的陈述相吻合，且与在案的书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，表明上诉人黄金源以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，使被害人陷于错误认识而“自愿”按照合同约定向诈骗人交付与合同内容相关的款

刑事案件与民事案件对法律事实的认定标准不同，即使是同一确定事实，在刑事案件和民事案件中的法律认定与法律评价，也有可能不同。刑事案件注重是实质合理性，它关注的是实际结果，着重于法律事实背后的客观真相。民事案件则基于证据优势和高度盖然性的证明标准认定法律事实。本案中，表面上是黄金源与马某2签订《个人汽车抵押借款合同》，但本案在案证据均一致证实马某1才是真正的出借人。因此，原判认定马某1是本案被害人并无不当，上诉人的此点意见，理由不能成立，本院不予采纳。2.上诉人黄金源及其辩护人提出本案是民间借贷纠纷，黄金源不应承担刑事责任。经查，黄金源在公安机关直至一审庭审时均供称其将自己名下的车辆抵押以后，再与

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终213号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金源，男，1985年12月6日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，务工，住中山市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人……