保险纠纷 （2016）冀02民终1923号

原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司要求三者承担赔偿责任意见不予采纳。原告卞苏蒙为冀B×××××号小型普通客车（变更为冀B×××××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了67040元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为58896元（车辆损失56850元＋公估费1706元＋施救费340元），未超过67040元不计免赔车辆损失险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应赔偿原告58896元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告孙艳事故保险金人民币58896元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照

原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司要求三者承担赔偿责任意见不予采纳。原告卞苏蒙为冀B×××××号小型普通客车（变更为冀B×××××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了67040元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：唐作召，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙艳。被上诉人（原审原告）：卞苏蒙。二被上诉人委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支……