租赁合同纠纷 （2021）晋03民终699号

原告与被告之间所达成的租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，双方均应恪守履行各自的合同义务。2014年，协议原告农机用具补偿6万元，原被告未及时履行，协议达成至今达6年之久，机械设备存在折旧及磨损因素，原告陈述也在使用，酌定原告拖拉机等设备价值为2万元。故被告应给付原告补偿款2万元，原告应将拖拉机等交付被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告大沟村委会于判决生效之日起十日内给付原告郭富元补偿费20000元。郭富元收到款项同时将拖拉机、旋耕机、粉碎机、播种机、犁耙各一台交付被告大沟村委会。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，在案的两份《证明》证实，2011年10月10日经大沟村委会、支委会研究决定，同意由郭富元出资购置农机具为全村土地进行机械耕种，并约定了价格标准。合作至2013年后，村委会不再租用郭富元农耕机械，承诺向郭富元支付补偿款6万元。大沟村委会辩称2014年8月20日《证明》系时任村委会主任郭小昌在换届期间公章私用出具，但未提供证据证实。大沟村委会还辩

原告与被告之间所达成的租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，双方均应恪守履行各自的合同义务。2014年，协议原告农机用具补偿6万元，原被告未及时履行，协议达成至今达6年之久，机械设备存在折旧及磨损因素，原告陈述也在使用，酌定原告拖拉机等设备价值为2万元。故被告应给付原告补偿款2万元，原告应将拖拉机等交付被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告大沟村委会于判决生效之日起十日内给付原告郭富元补偿费20000元。郭富元收到款项同时将拖拉机、旋耕机、粉碎机、播种机、犁耙各一台交付被告大沟村委会。 二审中，各方当事人均未提交新

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终699号 上诉人（原审原告）：郭富元，男，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盂县南娄镇大沟村村民委员会，住所地盂县南娄镇大沟村。 法定代表人：罗全义，村委会主任。 委托诉讼代理人：罗四海，村委会监督委员会主任。 上诉人郭富元因与被上诉人盂县南娄镇大沟村村民委员会（以下简称大沟村……