合同纠纷 （2021）湘03民终1047号

罗和平、罗振春、罗玉梅、罗志德、罗云祥于2018年10月10日签订的《房屋补偿资金分配协议书》系双方真实合意，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，其对双方均有法律约束力。罗志德提出关于签订协议后发生了在订立合同时无法预见的重大变化属情势变更的抗辩意见，缺少依据，理由不充分，不能成立。罗云祥关于该协议无效的抗辩意见亦不能成立。因罗志德尚未领取到湘潭市阀门厂发放的4.3万元房屋补偿款，故对罗和平、罗振春、罗玉梅要求罗志德按协议给付房屋补偿款的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认罗和平、罗振春、罗玉梅、罗志德、罗云祥于2018年10月10日签订的《房屋补偿资金分配协议书》合法有效；二、驳回罗和平、罗振春、罗玉梅的其他诉讼请求。一审案件受理费430元，减半收取215元，由罗志德、罗云祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人罗和平、罗振春、罗玉梅提交了一份湘潭市阀门厂职工宿舍房屋腾退方案，拟证明案涉分配协议书是根据腾退方案来确定的金额，该份证据是上诉人与阀门厂的初步协

罗和平、罗振春、罗玉梅、罗志德、罗云祥于2018年10月10日签订的《房屋补偿资金分配协议书》系双方真实合意，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，其对双方均有法律约束力。罗志德提出关于签订协议后发生了在订立合同时无法预见的重大变化属情势变更的抗辩意见，缺少依据，理由不充分，不能成立。罗云祥关于该协议无效的抗辩意见亦不能成立。因罗志德尚未领取到湘潭市阀门厂发放的4.3万元房屋补偿款，故对罗和平、罗振春、罗玉梅要求罗志德按协议给付房屋补偿款的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认罗和平、罗振春、罗玉梅、罗志德、罗云祥于2

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1047号上诉人（原审被告）：罗志德，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗和平，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：罗振春，女，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告……