建设工程施工合同纠纷 （2017）冀03民再81号

西陆庄村所修村公路是由牛头崖镇政府组织修建的，实际施工人是李洪明，李洪明已经实际从牛头崖镇农经站领取了钩机费30000元，李洪明在修路过程中将清理路基工程又承包了聂柱祥，完工后已经支付了12000元。现聂柱祥主张其在修路清理路基期间同时又被西陆庄村委会雇佣钩机抠树根、扒房子、清理街道等，因其所提交的欠条不具有合法性，同时又没有施工合同等其他证据佐证，故其所诉理据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂柱祥的诉讼请求。案件受理费760元，由聂柱祥负担。聂柱祥不服上述判决，向本院提起上诉称：一、聂柱祥持有的欠条虽没有加盖村委会公章和村委会主任签字，但毕竟有镇里委派的第一书记陈宝奎和村书记陆发的签字，足以证明聂柱祥为西陆庄村委会提供劳务的事实，故西陆庄村委会理应向聂柱祥履行支付钩机费的义务。二、西陆庄村委会出具的已支付给李洪明钩机费30000元的票据以及李洪明提供的与聂柱祥签订的协议及付款凭证与本案劳务费没有任何关系。1、既然聂柱祥为西陆庄村委会履行了平整路面的义务，西陆庄村委会就理应向聂柱祥支付劳务费。2、西陆庄村委会向李洪明支付工程款是履行与李洪

西陆庄村所修村公路是由牛头崖镇政府组织修建的，实际施工人是李洪明，李洪明已经实际从牛头崖镇农经站领取了钩机费30000元，李洪明在修路过程中将清理路基工程又承包了聂柱祥，完工后已经支付了12000元。现聂柱祥主张其在修路清理路基期间同时又被西陆庄村委会雇佣钩机抠树根、扒房子、清理街道等，因其所提交的欠条不具有合法性，同时又没有施工合同等其他证据佐证，故其所诉理据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂柱祥的诉讼请求。案件受理费760元，由聂柱祥负担。聂柱祥不服上述判决，向本院提起上诉称：一、聂柱祥持有的欠条虽没有加盖村委会公章和村委会主任签字，但毕竟有

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民再81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村村民委员会。法定代表人：李贺田，村主任。委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂柱祥，男，1954年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴伟，男，1978年11月26日出生，汉族。系聂柱祥女婿。一审被告、二审被上……